Boerkaverbod meets Verkeersplan

Posted on by
Reply

Bron: de Pers.

Maarten van Rossem noemt enkele Republikeinse presidentskandidaten graag psychopaten. Dit omdat hun beeld van de werkelijkheid zó waanzinnig afwijkt van de échte wereld, dat er gerust van een geestelijke stoornis gesproken mag worden.

Een andere Amerikaspecialist, Koen Petersen, probeerde daar afgelopen week, in een uitzending van Pauw & Witteman, iets op af te dingen, maar hij ging (zoals te verwachten) tegenover Van Rossem jammerlijk ten onder. Van Rossem werd deze week trouwens op zijn wenken bediend: Newt Gingrich beloofde de kiezers in Florida dat er over acht jaar (als hij twee termijnen president is geweest) een bemande basis op de maan zal staan. Wereldvreemder kan het niet. De VS beschikt niet eens over een raket om een mens in een baantje om de aarde te brengen. Dat moeten de Russen voor hen doen.

Hebben wij ze ook, van die politici die in hun eigen, zelf verzonnen wereldje wonen? Jazeker. Neem onze Geert. Afgelopen dinsdag kwam hij volkomen onverwacht te voorschijn om een interview te geven. Hij was bezorgd. Hij moest het land waarschuwen voor het dreigende gevaar van de SP. ‘Met de SP aan de macht,’ vertelde hij, wordt Nederland een land waar je niet graag wil wonen.’ De SP heeft volgens Geert namelijk standpunten ‘waarvan je broek afzakt’.

Dat hele interview was natuurlijk een vreselijk zwaktebod, een blunder die het afglijden van de PVV alleen maar kan versnellen. Geert toonde zich bang, zwak, jaloers. En volkomen los van de werkelijkheid. Want die vreselijke SP-standpunten verschillen nauwelijks van die van de PVV. Alleen op het gebied van straffen en cultuur lopen de partijen uiteen, maar wat de écht belangrijke onderwerpen betreft (sociale zaken, zorg, onderwijs, Europa, zelfs immigratie) liggen de PVV en de SP heel dicht bij elkaar. En dat is ook niet verwonderlijk want Geert heeft, toen het PVV-verkiezingsprogramma uitgebreid moest worden (alleen maar waarschuwen voor de islam was wat magertjes) uitgebreid gewinkeld aan de linkerzijde. Heel bewust, om Henk en Ingrid te paaien. Maar dat is hij alweer vergeten. Hij weet niet beter dan dat hij ‘rechts’ is, en de SP extreem links.

Geert moet ernstig op zijn broek passen.

Nee, dan pakt de Haagse PVV-fractie dat een stuk beter aan. Ook daar leven ze volkomen los van de werkelijkheid, maar ze doen in ieder geval nog hun best om het tegendeel te bewijzen. De Haagse PVV is een fervent tegenstander van een ooit ingevoerd Verkeerscirculatieplan voor de Haagse binnenstad. Dat VCP zou vreselijk gevolgen hebben, en alle Hagenezen waren het daarover met de PVV eens. Dacht de PVV. Dus opende gemeenteraadslid Richard de Mos (u weet wel, de klimaatspecialist van de PVV die geen reet van het klimaat weet) een e-mailadres waar al die boze Hagenezen hun klachten konden deponeren.

Maar wat ze ook schreeuwden, klachten van betekenis waren er niet. De Hagenaar vindt het allang best. En wat deed de Haagse PVV dus? Die besloten hun eigen werkelijkheid te scheppen. Ze gingen zélf klachten verzinnen. De gemeenteraadsleden en hun medewerkers werden in meerdere e-mails opgeroepen om gewoon klachten te verzinnen. Iedereen kreeg een lijstje van zestien ‘getroffen straten’ om uit te kiezen: ‘Zuig wat uit je duim! Dank dank dank dank dank!’ was de letterlijke opdracht in een van de mailtjes. Richard de Mos beweert nu (in de Volkskrant van 28 januari) dat de medewerker die de oproep verstuurde, gestraft is. (Waarna hij blijkbaar per ongeluk nog méér oproepen verstuurde.) En verder was alles de schuld van tegenstander die ‘met modder gooien’. De klachten over het verkeersplan, zo vertelt hij, ‘kloppen als een bus’. Ja, uiteraard. De Mos heeft ze zelf verzonnen.

Ach, fractievoorzitter Machiel de Graaf (‘De PVV is een heel hartelijke club’ – die man is dus ook al ernstig van het padje af) merkte een keer op dat als je een feestje wilt vieren, je zélf de slingers op moet hangen. Dat is blijkbaar typisch PVV. Afgelopen vrijdag heeft de ministerraad het boerkaverbod goedgekeurd. ‘Geweldig nieuws’ twitterde Geert. Voorzichtig, ventje. Niet te vroeg dansen, zeker niet met die broek op je knieën. Het wetsvoorstel moet nog door de Eerste en Tweede Kamer. De Tweede, dat gaat lukken, daar heet Mark een meerderheid. Maar in de Eerste niet. Daar zal men zich toch hardop afvragen of die paar boerka’s in Nederland nou echt zo vreselijk zijn. Maar de saaie werkelijkheid, daar heeft de PVV geen boodschap aan. Ik zie Richard de Mos al tikken: ‘Beste PVV-leden! Doe allemaal een boerka aan! De straat op! Dank dank dank dank dank!’

 

PVV vereffend rekening (met zichzelf)….

Posted on by
Reply

Zo gaat uitschot te werk

Posted on by
1

Nee de uitspraak zelf is niet erg. Slechts de schade die de partij ervan ondervindt. Dus wordt bosman uit de fractie gegooid. Niet omdat hij een racistische lul is, maar omdat hij de PVV schade toebrengt. Racistisch zijn ze namelijk allemaal, maar dat te openlijk uitspreken mag natuurlijk niet. Stelletje hypocriete huichelaars.

Lees Verder

Bron: Nrc.nl

Cor Bosman uit PVV-fractie Limburg gezet na beledigen PvdA’er

De PVV Limburg heeft per direct Statenlid Cor Bosman uit de fractie gezet, meldt de partij in een persbericht. Bosman zorgde eerder vandaag voor ophef met beledigende uitspraken die hij over een PvdA-statenlid deed.

In het persbericht zegt de PVV dat dit ‘de enige juiste beslissing’ is en noemt Bosmans reactie in de media onacceptabel:

“PVV Limburg heeft vandaag besloten per direct afscheid te nemen van Cor Bosman als Statenlid voor de PVV. Gezien de door hem gedane uitspraken is dit de enige juiste beslissing. De PVV betreurt de grievende uitlatingen van Dhr. Bosman. De inhoud van de e-mail en de reactie van hem in de media zijn voor de fractie niet acceptabel.”

D66-statenlid in Limburg Marieke Zijp meldde Bosmans verwijdering al op Twitter:

 

Bosmans beledigende uitspraken

Vanmorgen meldde De Limburger dat Bosman het PvdA-statenlid Öztürk in een e-mail aan twintig partijgenoten vorig jaar had uitgemaakt voor ‘een stuk uitgekotst halalvlees, gemaakt van Turks varken’. Aanleiding voor de belediging was een interview van Öztürk aan het blad Typisch Roermond, waarin ze zich sterk afzette tegen de PVV. De Limburgse PVV-fractieleider Laurence Stassen reageerde destijds op de mail door te benadrukken dat het uitlekken van de woorden van Bosman de partij grote schade zou kunnen toebrengen. Fractielid Harm Uringa was het dermate oneens met de aanpak van Bosman dat hij uit de fractie stapte.

PvdA reageert op uitlatingen

Selçuk Öztürk wil de kwestie eerst in de eigen fractie bespreken, omdat ze nu teveel uit emotie zou reageren. De Limburgse PvdA meldt in een persbericht dat Bosman zich ‘op een buitengewoon onfatsoenlijke manier’ over Öztürk heeft uitgelaten:

“Het is triest dat iemand meent op deze manier over een collega te moeten praten. Dat doe je niet.”

Uitgekotst Turks Varken

Posted on by
1

Bron Nu.nl

PVV Limburg in spoed bijeen om ‘Turks varken’

MAASTRICHT – De PVV-statenfractie in Limburg is vrijdagochtend in spoedvergadering bij elkaar gekomen na publicaties in de lokale kranten over een uitgelekte e-mail.

Foto:  ANP

Het PVV-Statenlid Cor Bosman (foto) zou daarin collega-Statenlid Selçuk Öztürk van de PvdA ”een stuk uitgekotst halalvlees, gemaakt van Turks varken” hebben genoemd.

De e-mail was gericht aan partijgenoten, maar lekte vrijdag uit. Öztürk was vrijdagochtend niet voor commentaar bereikbaar. Aan dagblad De Limburger liet hij echter weten zwaar ontdaan te zijn door de uitspraak van Bosman en de kwestie eerst in de fractie te willen bespreken. “Nu zou ik te veel uit emotie reageren.”

De mail was volgens Statenlid Harm Uringa in juli voor hem reden de PVV te verlaten en de Onafhankelijke Statenfractie Limburg op te richten. Hij was het er niet mee eens dat de partijtop niet ingreep.

 

Schade

De Limburgse PVV-fractieleider Laurence Stassen reageerde op de mail door te benadrukken dat het uitlekken van de woorden van Bosman de partij grote schade zou kunnen toebrengen.

Tegenover de krant zegt ze wel degelijk te hebben ingegrepen door Bosman op het matje te roepen. “Cor heeft zijn excuses aangeboden. De fractie, inclusief Uringa, nam daar genoegen mee.”

Volgens Bosman komt het nieuws nu naar buiten omdat Uringa de partij wil beschadigen. “Uringa is een narcistische zak die de PVV als springplank heeft gebruikt om in de Staten te komen.”

Stukje over Wilders, klik er maar op

Posted on by
Reply

Bron: De Pers

Ja, kritiek is terecht op de communicatie van Geert Wilders. Hij ontwijkt kritische vragen en geeft vooral korte statements, vaak via Twitter. Een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger zou zich tot méér publieke verantwoording verplicht moeten voelen en misschien zijn er andere politici die daar meer trots in scheppen.

Maar pakt hij niet gewoon de ruimte die media hem geven? En zouden veel politici dat niet ook doen als ze zo gewild waren?

Persbureaus en nieuwssites brengen Wilders’ verklaringen doorgaans onmiddellijk als nieuws. Mogelijk hadden journalisten het tien jaar geleden vertikt om propaganda te publiceren zonder één vraag te stellen, maar de tijden zijn anders. De markt is ruw, snelheid is alles en op berichten met ‘Wilders’ in de kop wordt extra geklikt.

Om te verhullen dat zij slechts copy-pasten, slaan de bureaus en sites aan het interpreteren en inkleuren. Toen Wilders vorige week twitterde dat versoberen van de hypotheekrenteaftrek voor hem onacceptabel is en dat hij dan verkiezingen wil, heette het op Telegraaf.nl dat Wilders ‘met ontzetting’ had gereageerd.

En nadat Wilders over kritiek van Job Cohen had getwitterd: ‘Geweldig, wat een humor’, bracht het ANP dat met de kop ‘Wilders lacht om waarschuwing Cohen’ en de eerste zin ‘Wilders maakt zich niet druk.’

Ik weet niet, die tweet van Wilders over Cohen kwam om half zes ’s ochtends. Wilders zat zich dan in ieder geval al érg vroeg niet druk te maken en te lachen.

Bij ‘oude media’ gaat het niet altijd anders. Toen Wilders in het nauw kwam omdat Anders Breivik op grond van verwant gedachtegoed een terroristische aanslag pleegde in Noorwegen, verscheen Wilders’ verweer zonder één vraag of tegenwerping in de papieren Telegraaf. ‘Exclusief!’, juichte de krant. Hoofdredacteur Sjuul Paradijs verklaarde: ‘Wilders belde ons om een reactie te geven. Dan tekenen wij die op.’ Hij zei erbij ‘Als Job Cohen morgen belt doen we het ook zo.’

Cohen belt denk ik niet veel.

Het zou naïef zijn om te denken dat media collectief hun werkwijze zullen veranderen. Maar laat ze ten minste open zijn over de eigen rol: ‘dit is wat Wilders kwijt wil, met ons verder praten wil hij niet en meer weten wij er ook niet van’.

Kustaw Bessems is redacteur bij De Pers.

 

Wil je op de hoogte blijven en/of Steun je onze strijd tegen de verwildering van Nederland? Sociale Media zijn hiervoor van groot belang. Stel je vrienden/familie/kennissen op de hoogte, verspreid de artikelen door ze te ‘Liken’ of “Sharen”. Op de site vindt je genoeg media plug-ins, gebruik die! Op de hoogte blijven kan op verschillende manieren:

-          Like ons op Facebook (Verwildering van Nederland)

-          Volg ons op Twitter @Verwildering

-          Meld je aan voor de nieuwsbrief en ontvang updates

-          Wil je meer doen, schrijf een artikel voor  www.verwilderd.nl en mail dat naar

Verwilderd.nl@gmail.com

 

Lekkere jongen is het toch.

Posted on by
Reply

Madlener vindt het wel een beetje saai in de EU

Bron: RTV Rijnmond

Barry Madlener uit Rockanje is sinds anderhalf jaar fractievoorzitter van de PVV in het Europees Parlement. Samen met drie andere PVV’ers probeert hij het anti-Europa geluid te laten horen in Brussel en Straatsburg.
Madlener kende de afgelopen tien jaar een opvallende politieke carrière. In 2002 werd hij namens Leefbaar Rotterdam gemeenteraadslid waarna hij zich aansloot bij de partij van Geert Wilders. Na bijna drie jaar in de Tweede Kamer vertrok hij in 2009 naar Europa.

“Van echte debatten is hier niet echt sprake”, zegt Madlener. “In de Tweede Kamer was het politiek een stuk spannender en kon je flink van mening verschillen. In het Europees Parlement heb je maar een paar minunten spreektijd”.

Toch zegt Madlener trots te zijn dat hij de PVV mag vertegenwoordigen: “Zolang Europa wetten maakt die het Nederlandse belang kunnen schaden, is het belangrijk om het PVV-geluid te laten horen”.

 

Remember this

‘PVV stond niet op tijdens minuut stilte in Europarlement’

Barry Madlener. © ANP.

De PVV stond afgelopen woensdag niet op in het Europarlement toen er een minuut stilte werd gehouden voor de slachtoffers van de opstanden in de Arabische wereld. Dat meldt de Pers vandaag. Eerder bleek al dat de PVV-leden weigerden te applaudiseren voor vertegenwoordigers van de Arabische lente, die tijdens dezelfde bijeenkomst de Sachorovprijs in ontvangst namen.

Volgens het dagblad bleven de vijf parlementsleden zitten, terwijl de overige ruim 700 europarlementariërs wel opstonden.

De PVV’ers applaudiseerden ook niet voor de winnaars van de Sachorovprijs, een prijs voor voorvechters van vrijheid van meningsuiting. Die prijs was toegekend aan vijf activisten voor hun rol in de Arabische Lente. VVD-voorman Hans van Baalen noemde  dat na afloop ‘zakkerig’.

Fractievoorzitter in het europarlement Barry Madlener schrijft vandaag in een ingezonden brief in de Volkskrant daarover dat de vrijheid ‘de grote verliezer’ is van de Arabische Lente. De PVV’ers waren daarom ‘maar even een kopje koffie gaan drinken’.

 

Het gaat helemaal niet slecht

Posted on by
Reply

Soms zijn er weleens van die dingen die al tijden door je hoofd spoken, die je wilt opschrijven, maar waar het maar niet van komt. Soms gebeurd het dan dat iemand anders ze opschrijft. Dat zijn mooie momenten. Vandaag was zo’n dag. In dagblad De Pers schrijft Marcel Hulspas over de vreemde tegenstelling dat wij Nederlanders het beter dan ooit hebben, maar toch ontevreden en sceptisch over het heden en de toekomst zijn.

In onze maatschappij zijn problemen klein zeer ten opzichte de problemen van onze ouders, grootouders en de ouders van onze grootouders, ook ten opzichte van veel mensen op andere continenten overigens. We zijn rijker dan ooit, kunnen allemaal naar school, hebben sociale zekerheid en de geneeskunde heeft ongelooflijke stappen gemaakt. Onze problemen zijn klein, maar we worden er toch door geregeerd. Incidenten bepalen de politieke agenda en de media. Gaat er iets mis, dan schreeuwt iedereen om ingrijpen, maar incidenten kunnen nooit worden voorkomen.

Onze politici, die beter zouden moeten weten, waaien het hardst met alle incident-winden mee. De politiek is een spel geworden om de macht, terwijl het een dienst aan de burgers zou moeten zijn. Het spel en zijn regels worden door de burgers al tijden niet meer begrepen, mede doordat valsspelen een intergraal onderdeel is van het politieke spel.

Ondertussen wordt er flink ingehakt op de EU, geldverspilling, inleveren van souvereiniteit en euro-problemen zorgen voor een groeiende eurosceptische houding. De grootste winst van de EU, een stabiel en vreedzaam Europa zegt ons niets meer. De tweede wereldoorlog is vergeten, de spanning van de koude oorlog weg. Vrede in Europa lijkt een gegeven en de stabiliserede  rol van de EU zien we niet meer als iets bijzonders. Vergis je niet, dat is het wel.

Met het verstrijken van de tijd is alle ellende uit het verleden vergeten, historisch besef is er amper. Alles wordt gerelateerd aan geld, terwijl het oorlogen, onderdrukking en honger zijn waar mensen voor moeten vrezen. Onze ellende wordt niet bepaald omdat we geen nieuwe plasma tv kunnen kopen of dit jaar niet, 1,2% maar 0% loonsverhoging krijgen of  2x op vakantie kunnen. Althans dat zou je denken, maar in een tijd waarin het soort ellende als oorlog een ver van ons bed show is, blijkt de tv of de vakantie toch van belang.

Wat is het ons waard om de vrede te bewaren. 1000 euro per persoon? Ik denk niet dat iedereen zou betalen.

Vervolgens lees je het boek De Intrede van Christus in Brussel van Dimitri Verhulst. Hij legt de vinger precies op dezelfde etterende wond als Hulspas, de ongrijpbare ontevredenheid en het egoïsme in de samenleving. Onwillekeurig denk ik tijdens het lezen constant aan Stefan Zweigs boek De wereld van gisteren. Ook de periode voor de Eerste Wereldoorlog kende dit soort ongrijpbare ontevredenheid. De mensen hadden het toen overigens niet beter dan nu.

Hebben wij de herinnering aan oorlog nodig om sociaal en menselijk te zijn?

Lees Hieronder het hele artikel van Marcel Hulspas.

Bron: http://www.depers.nl/binnenland/617410/Geniet-toch-eens-wat-meer.html

Laten we ons één ding voornemen: stoppen met bang zijn voor alles. Dat is namelijk echt nergens voor nodig.

We zijn allemaal bang. Bang en somber. We zijn bang voor het tuig dat op straat rondzwerft. Voor enge buitenlanders en terroristen, voor de ondergang van normen en waarden, van Nederland en de Nederlandse cultuur. Somber door die zeurende eurocrisis, door de recessie, de steeds weer terugkerende alarmerende berichten over pensioenen, de hypotheeklast en ons inkomen. We worden belaagd door duizend angsten. En we jagen elkaar angst aan.

Neem het nieuwsberichtje, drie weken geleden, van de Besturenraad. Nadat in Nieuwegein een leraar eens stevig had opgetreden tegen een lastpost in de klas, en vervolgens zowaar door de politie werd opgehaald, organiseerde de Besturenraad van het christelijk onderwijs snel een enquête onder zijn leden. Hoe erg was het allemaal? De enquête leverde de bekende klachten op: de leraar heeft minder gezag; er gebeurt veel meer rottigheid dan de buitenwacht weet; ouders willen niet luisteren en ze vinden dat hun kind nooit iets fout doet.

Niet leuk maar ook geen nieuws. Edoch, wat ‘concludeert’ de Besturenraad uit haar enquête? Dat fysiek en verbaal geweld in de klas strenger moet worden gestraft. Leraren hebben, net als ambulancepersoneel en politieagenten, méér bescherming nodig, vindt de Besturenraad. Niet dat de geënquêteerde leraren daar om vroegen – de Besturenraad dénkt dat leraren dat willen. Ze voelt de tijdgeest feilloos aan. We zijn bang. De vraag is waarom. Gaat het écht zo slecht met Nederland?

Is de Nederlandse jeugd echt aan het verloederen?

Die poli’s voor comazuipers, die zijn er toch niet voor niets? Dat klopt. Maar dat wil niet zeggen dat de jeugd meer is gaan drinken. De Nederlandse jeugd behoort al jarenlang tot de gelukkigste ter wereld, en ze rookt, drink en blowt steeds minder. Is ze gewelddadiger dan vroeger? Nee, ook dat is niet waar.

Verloedert het onderwijs, wellicht?

Maar natuurlijk! Waarom zou de overheid anders om de haverklap ander beleid verzinnen – omdat het onderwijs verslechterd? Toch? Nee. Begin deze maand constateerde het CBS dat de gemiddelde leerling het jaar op jaar steeds beter doet; dat we langer naar school gaan en dat steeds minder mensen zonder diploma de school verlaten. Vergeleken met het buitenland is het Nederlands onderwijs uitstekend.

Neemt de criminaliteit toe?

Nee. Natuurlijk zijn er spectaculaire kraken en bloedige overvallen, maar in de volle breedte neemt de criminaliteit al jaren alleen maar af. Nederland is de afgelopen jaren alleen maar veiliger geworden.

En die ‘achterstandswijken’ dan, daar wordt ’t toch steeds erger?

Kletskoek. Criminoloog Monique Koemans (ze promoveerde vorige maand in Leiden) onderzocht elf beruchte achterstandswijken die regelmatig negatief in het nieuws komen, en ontdekte dat slechts in drie van de elf wijken geklaagd werd over overlast door jongeren. Dat hele onderwerp ‘straatterreur’, zo constateert ze, wordt door de media én (in hun kielzog) de politiek zwaar overdreven. Uit behoefte aan sensatie.

Maar echt iedereen wil toch zwaardere straffen?

Nee. Staatssecretaris Teeven beweerde onlangs dat dat wél zo was, want dat had hij in de tram gehoord. Een heel gekke tram. De helft van de Nederlanders is vóór zwaardere straffen (we zijn al koploper, overigens), maar de helft is daar gewoon tégen.

En dan moeten we ook steeds harder werken!

Nee. In oktober van dit jaar onthulde het Sociaal Cultureel Planbureau dat we gemiddeld een uur per dag mínder werken dan andere Europeanen. We hebben het hier heel relaxed.

Maar we moeten wel steeds weer inleveren!

Het is natuurlijk vreselijk om te horen dat ‘de koopkracht’ met 1,25 procent naar beneden dreigt te gaan, maar laten we niet vergeten dat het gemiddeld gezinsvermogen de afgelopen tien jaar gemiddeld met 4 procent per jaar is gestegen, en de afgelopen vier ‘zware jaren’ altijd nog gemiddeld met ruim 3 procent. Dat blijkt uit het in september verschenen Global Wealth Report 2011. We kunnen heel goed klagen, maar ondertussen zijn we nog nooit zo rijk geweest.

Geen wonder dat we steeds asocialer en botter worden…

In de Tweede Kamer wellicht – maar daarbuiten: nee. Uit de vorige maand verschenen Atlas van Europese Waarden, gebaseerd op langlopend Europees onderzoek, blijkt dat Nederlanders, vergeleken met andere volken, zeer sociaal zijn, en zeer maatschappelijk betrokken. Als het gaat om solidariteit met zieken en armen, laten we alle andere Europeanen vér achter ons. We zijn helemaal niet asocialer aan het worden.

En daarom zijn we allemaal zo ongelukkig…

Helemaal niet. Negen van de tien Nederlanders noemt zichzelf gelukkig, en geeft zijn leven ‘op dit moment’ een 7,5 tot 8. En zeker, een op de vijf Nederlanders heeft officieel een of andere psychische stoornis, maar ondertussen noemt tweederde van hen zichzelf nog altijd gelukkig.

Nederlanders zijn tolerant, gelukkig en sociaal. Dat blijkt uit ieder onderzoek – maar daaruit blijkt dan ook steeds weer dat we erg somber zijn over de wereld om ons heen. Veel te somber. We laten ons te makkelijk van alles op de mouw spelden door alarmistische politici en de media, met hun eeuwige liedje van ‘steeds erger’, ‘steeds slechter’ en altijd weer ‘schokkend’. Bedenk, in die kringen zijn de nuchtere feiten maar al te vaak ondergeschikt aan een eigen ‘waarheid’, bedoeld om u angst aan te jagen. Want angst scoort.

2011 is bijna voorbij. Volgens velen het somberste jaar ooit. Straks wordt het 2012. Mocht u nog op zoek zijn naar een goed voornemen voor dat jaar, dan heb ik wat voor u: luister niet te veel naar politici of naar die schreeuwende media. Wees voorkomend en vriendelijk, geniet van het leven en vergeet nooit: dit is een prima land.

 

Wil je op de hoogte blijven en/of Steun je onze strijd tegen de verwildering van Nederland? Sociale Media zijn hiervoor van groot belang. Stel je vrienden/familie/kennissen op de hoogte, verspreid de artikelen door ze te ‘Liken’ of “Sharen”. Op de site vindt je genoeg media plug-ins, gebruik die! Op de hoogte blijven kan op verschillende manieren:

-          Like ons op Facebook (Verwildering van Nederland)

-          Volg ons op Twitter @Verwildering

-          Meld je aan voor de nieuwsbrief en ontvang updates

-          Wil je meer doen, schrijf een artikel voor  www.verwilderd.nl en mail dat naar

Verwilderd.nl@gmail.com

De PVV en Pol Pot

Posted on by
1

Stem hier op nujij.nl en help het nieuws verspreiden.

Harm Beertema, de onderwijsman van de PVV noemt Jesse Klaver (GroenLinks) een aanhanger van Pol Pot en Enver Hoxha (Kijk Hier). Een uitstekend argument om je “Noem mij maar meneer Beertema” motie kracht bij te zetten. De PVV probeerde weer eens goedkoop te scoren door aan te kondigen verplicht te willen stellen dat leraren in de klas weer met u aangesproken moeten worden. Dit is nog altijd iets waar scholen zelf over mogen beslissen (op heel veel scholen moet je natuurlijk al gewoon de leraar met meneer aanspreken), maar Beertema wilde headlinetje scoren. Klaver speelde het spelletje goed mee en daardoor raakte  Beertema een beetje gefrustreerd.

Voila, een beetje boos, dan noem je  GroenLinks parlementsleden toch gewoon aanhangers van een Cambodjaanse massa moordenaar en een Albanese megalomane dictator.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pol Pot, de man die in 1998 in het Cambodjaanse Anlong Veng gecremeerd werd op een stapel autobanden. De man die met zijn Rode Khmer verantwoordelijk is voor de wreedste genocide van allemaal. Pol Pot de man die verantwoordelijk is voor het uitmoorden van ongeveer 33% van zijn bevolking. De Rode Khmer, een samenkomst van klassenstrijd, racisme en facisme.

Inderdaad prima om daarmee je punten over respect in de klas te onderstrepen.

Stop de Verwildering

 

Wil je op de hoogte blijven en/of Steun je onze strijd tegen de verwildering van Nederland? Sociale Media zijn hiervoor van groot belang. Stel je vrienden/familie/kennissen op de hoogte, verspreid de artikelen door ze te ‘Liken’ of “Sharen”. Op de site vindt je genoeg media plug-ins, gebruik die! Op de hoogte blijven kan op verschillende manieren:

-          Like ons op Facebook (Verwildering van Nederland)

-          Volg ons op Twitter @Verwildering

-          Meld je aan voor de nieuwsbrief en ontvang updates

-          Wil je meer doen, schrijf een artikel voor  www.verwilderd.nl en mail dat naar

Verwilderd.nl@gmail.com

Medelijden met Geert Wilders

Posted on by
12

Interessant? Stem dan op het artikel op nujij.nl, breng het onder de aandacht en discussieer mee. Stemmen kan hier.

Het volgende verhaal is politiek ongetwijfeld zeer incorrect, maar daarom niet minder gemeend.

Je zou het misschien niet verwachten, maar ik heb oprecht te doen met Geert Wilders. Wat is er gebeurd met deze man? Dat vraag ik me regelmatig af. Je hoort wel eens verhalen dat Wilders in het persoonlijk contact heel aardig is. Aan de andere kant spuwt Wilders zijn gal constant, en zonder aanzien des persoon, op alles wat islamitisch is. Van islamitische apen uit mouwen, tot jihadische genociden en de ‘Mein Kampf Koran’. Hoe heeft hij dit punt in zijn leven bereikt, dat vraag ik me regelmatig af?

Er moet natuurlijk van binnen een kiem van afkeer zijn, afkeer van de islam, iets uit zijn jeugd misschien? Ik weet het niet. Er zijn vast ook mensen met dezelfde achtergrond, die niet rabiaat anti-islamitisch zijn. Maar misschien ligt daar toch het zaadje. Als kind van een Nederlands-Indisch familie ligt er ieder geval veel pijn in het verleden, dat kan haast niet anders. Niemand kent zijn drijfveren, hij praat er nooit over. Misschien is Wilders een binnenvetter. Natuurlijk kennen we allemaal zijn onvoorwaardelijke steun aan Israel. Op de vraag naar welk land hij, bij winst, de dag na de verkiezingen met het klaarstaande regeringsvliegtuig zou vertrekken antwoordde Wilders vorig jaar: “Nou ik denk dat ik als eerste naar Israel zou vliegen. En dat ik dat land, wat onder hele grote kritiek ligt, ik vind soms terecht, vaak onterecht, maar zeker nu, een hart onder de riem steken en vragen hoe we de betrekkingen nog beter kunnen maken”. Hij heeft dus veel met de Israëlische zaak. En tussen Israel en de Arabische wereld zijn de verhoudingen niet echt goed te noemen. Maar er zijn natuurlijk ook mensen met hart voor de Israëlische zaak die niet rabiaat anti-islamitisch zijn. Het zal een combinatie van factoren zijn. Uitmondend in een totaal uit de hand gelopen radicaliseringsproces.

Ergens het afgelopen decennium heeft hij besloten, waarschijnlijk onbewust, om een doodlopende weg in te slaan. Ergens heeft hij besloten om haat te gaan prediken tegen een hele geloofsgroep. Om het pad van de rede in te ruilen voor dat van de haat. Misschien omdat hij een politieke kans zag, misschien omdat hij er zelf in geloofd, wie weet. Maar nu zit hij daar in de Tweede Kamer, omringt door ja-knikkers, omringt door gelukszoekers van een bedenkelijk niveau die zijn haat retoriek voeden, die hem gelijk geven.

In de afgelopen jaren is Wilders totaal geradicaliseerd, en kennelijk heeft hij niemand in zijn omgeving gehad om hem te waarschuwen. Geen vriend die zei: Hè Geert, kom op man. Jij weet toch ook dat groenteboer Mohammed van om de hoek heel vriendelijk is en Karim van de Donerzaak ook. En die Salima van de kassa bij de Albert Heijn met dat hoofddoekje is toch aardig . Overdrijf je nu niet een beetje? Dat van die immigratiestop enzo, dat is wel genoeg, je hoeft echt niet alle moslims over een kam te scheren, helemaal niet nodig. Natuurlijk zijn er onder de islamieten in Nederland eikels, net als onder de christenen en onder de homo’s en onder de hetero’s en onder de PvdA’ers en ook onder de VVD’ers. Kom op Geert misschien moet je een jaartje vrijaf nemen, ga naar de Bahamas, bezoek Nieuw Zeeland, Azië misschien. Je moet even tot jezelf komen jongen. Dit gaat echt niet goed.” Daar heb je vrienden voor. Had Geert geen vrienden om zich heen die hem konden waarschuwen voor het doodlopende pad dat hij opging? Nu zit hij daar tussen de mensen die profiteren van zijn geradicaliseerde act. De Bosma’s, de Graussen en de Fritsma’s, de tallentlozen, die zich uit het moeras van het niets aan de voeten van een geradicaliseerde Geert Wilders omhoog hebben getrokken. Zij zijn gebaat bij de geradicaliseerde Wilders. Zij gebruiken de geradicaliseerde Wilders voor hun eigen agenda. Zij zullen hem niet redden, zij zullen hem voeden. Zij zullen hem volgen. Want het zijn de ja-knikkers uit de blubber gekropen dankzij Wilders.

Maar wat denkt Wilders tegenwoordig?

Het kan toch niet dat Wilders echt denkt dat alle moslims Nederland willen islamiseren, of zou hij dat echt geloven, zou hij paranoïde geworden zijn?

Of zou hij misschien een spel spelen. Thuis vriendelijke Geert, in de Kamer de man die oproept om ons te verzetten tegen de islam en het heeft over kopvoddentaks. Zou hij misschien een gespleten persoonlijkheid hebben? Het ene moment de kwaadaardige Golem, het volgende moment vriendelijke Smeagol. Ik weet het niet.

Wat ik wel weet is dat hij in 2001 nog heeft gezegd dat: dat hij “niets tegen de islam” heeft. En over een opmerking van Pim Fortuijn over een koude oorlog tegen de islam zei “een verwerpelijke opmerking, omdat deze daarmee alle moslims op een hoop gooit”. Wilders verklaart dat er met de islam “niets mis” is. Hij noemt de islam in 2001 een “te respecteren godsdienst”. Wilders legt uit dat hij zich alleen richt tegen “het kleine stukje moslimextremisme” dat je in veel islamitische landen aantreft. Een standpunt waar ik me goed in kan vinden.

Op 3 september 2004 maakte hij echter een eeuwige geldende beslissing om een doodlopende straat in te gaan. De oprichting van de PVV. Wat volgde was een pad vol bedreigingen, beveiliging, afgenomen vrijheid, ja-knikkers, gelukszoekers, debielen en radicalen. Van gewapende zionisten tot vrouwenmeppers, ME-knuppel liefhebbers en brievenbus pissers.

Na de niet voorkomen moorden op Pim Fortuijn en van Gogh kreeg Wilders goede beveiliging, altijd omringt door bewakers altijd een gevoel van onveiligheid, de Nederlandse staat heeft hem de radicalisering ingeduwd. Misschien is Wilders in deze periode gaan geloven in zijn eigen woorden. Ik weet het niet. Er was ieder geval niemand meer die het gelukt is om hem te waarschuwen, om te zeggen GEERT, je gaat te ver STOP. Daarvoor had Wilders misschien ook pech dat hij het verkeerde beroep heeft. Als politicus mag je immers alles zeggen. Wie durft er tegen een parlementariër te zeggen: ‘Geert, het lijkt me beter om even te stoppen, een tijdje een deradicalisering-traject te volgen. En dan kan je er weer tegenaan.’ Dat wordt gelijk verstaan als ingrijpen in de vrijheid van meningsuiting. Ieder ander was allang geholpen en tegen zichzelf in bescherming genomen, de politieman met een obsessie voor een oude zaak, de militair met posttraumatische stressstoornis, zelfs de opgepakte terrorist.

Wat Wilders rest is een steeds nauwer wordend pad en de weg terug is afgesloten door een bende hongerige wolven. Het pad terug wordt afgesloten door de Bosma’s en Fritsma’s van deze wereld die Wilders voeden. Door het Wolfpack dat profiteert van een lijdende Wilders.  Want wat voor leven heeft hij over? Gehaat, verguist. Zelf geradicaliseerd en haatdragend. Zonder kans op een normale baan buiten de politiek. Zie je het al voor je, Geert Wilders verlaat de politiek en wordt  voorzitter van VNO-NCW of van commissaris bij Shell. Hij kan alleen nog maar vooruit, voor Wilders is het de alles of niets geworden.

We moeten onze politici beschermen, ook tegen zichzelf. En daarin heeft Nederland hopeloos gefaald. Ik hoop dat Wilders nog vrienden heeft die hem kunnen helpen. Ik hoop dat ik ooit zijn gederadicaliseerde versie in de politiek mag begroeten, want hij heeft kwaliteiten. En ik hoop, nee ik weet zeker, dat ergens in hem nog steeds de Wilders uit 2001 zit. De Wilders die weet dat het over een kam scheren van mensen op basis van geloof verwerpelijk is. De man die vocht tegen geradicaliseerd extremisme, net als ik nu doe.

Helaas is het stoppen van de strijd tegen de verwildering van Nederland geen optie, want hoewel ik met angst en beven de niets optie van Wilders tegemoet zie, is de alles optie van Wilders een nachtmerrie die zijn weerga in de moderne Nederlandse geschiedenis niet kent. Daarvan ben ik overtuigd. De geradicaliseerde versie Wilders en zeker zijn ja-knikkers ensemble moeten bestreden worden.

Laten we hopen dat Wilders morgen wakker wordt en opeens zegt: Sorry jongens. Ik was de laatste 5 jaar even de weg kwijt, maar vertrek morgen voor een welverdiende vakantie naar de Bahamas. Toedels!!! En doe elkaar geen pijn hè, ook woorden kunnen beschadigen.

 

Wil je op de hoogte blijven en/of Steun je onze strijd tegen de verwildering van Nederland? Sociale Media zijn hiervoor van groot belang. Stel je vrienden/familie/kennissen op de hoogte, verspreid de artikelen door ze te ‘Liken’ of “Sharen”. Op de site vindt je genoeg media plug-ins, gebruik die! Op de hoogte blijven kan op verschillende manieren:

-          Like ons op Facebook (Verwildering van Nederland)

-          Volg ons op Twitter @Verwildering

-          Meld je aan voor de nieuwsbrief en ontvang updates

-          Wil je meer doen, schrijf een artikel voor  www.verwilderd.nl en mail dat naar

Verwilderd.nl@gmail.com